Estoy embarazado, querida...

Ayer, mientras cenaba con unos amigos, apareció en la conversación la noticia del transexual Thomas Beatie, que está embarazado de más de 5 meses.
Para el amigo que sacó el tema, era un hecho chocante, y le resultaba raro y muestra de una especie de desorden de la sociedad. De que las cosas sucedían de formas cada vez más extrañas.
El tema le había surgido durante una conversación con sus compañeros de trabajo, en una producción televisiva. Al ser el único que pensaba así, le habían caído una serie de (des)calificaciones como carca y casposo, pero eso no le había hecho cambiar de idea.

Después de hablarlo ayer y de pensarlo con un poco de detenimiento, yo soy de los que apoyan la decisión del señor Beatie. En principio, no estoy de acuerdo con que los transexuales se queden embarazados, así sin más. Respeto mucho su decisión de cambiar de sexo, pero considero que, una vez tomada, debe ser "ejecutada" en todas sus consecuencias, lo cual excluye el quedarse embarazado. Es una cuestión más de valores personales que de moral, de una coherencia con una decisión que, por su importancia, debería ser mantenida hasta sus últimas consecuencias, pues al tomarla se rectificó la esencia de la consideración de esa persona. Y eso debería suponer una responsabilidad muy grande con él mismo y con la gente que forma parte de su vida.

Pero en éste caso en concreto concurre una situación extraordinaria que he decidido valorar especialmente: El señor Beatie y su pareja, Nancy, desean ser padres y lo han intentado por otros medios, pero ella ha resultado ser estéril.
A partir de ese punto, surge la obligación de sopesar si la responsabilidad asumida con la decisión del cambio de sexo es mayor que la de ser padre. Estimar los posibles beneficios y perjuicios que conlleven las diferentes posibilidades. Y valorar así si la opción escogida es o no un error.

Planteándome fríamente la situación, creo que entiendo y respeto la decisión que han tomado. Esta claro que es una situación extraña, y que puede descolocar a más de uno ver a un hombre embarazado, pero ese no es motivo para no llevarlo a cabo. Y parece bastante claro que no es una decisión tomada para ganar fama o por cualquier otra razón banal. No, es una decisión seria impulsada por un deseo legitimo y en busca de un fin que justifica lo rocambolesco de todo el caso.

No niego que podría haber otras opciones que también cumplirían el deseo y resultarían menos "raras". Y si tuviese que decidir yo, posiblemente no sería esa la que escogería.
Pero no veo maldad en la decisión, ni motivo suficiente para oponerme. Así que espero que Nancy y Thomas tengan suerte, y todo salga bien. Y que su hijo o hija sea muy feliz y muy querido, y no sufra rechazo de nadie por lo curioso de su concepción.
Lo demás, honestamente, me da igual.

Fútbol

Hace unos años empecé a darme cuenta de que el mundo del fútbol está podrido.
Que es un negocio publicitario, que se le da una importancia que no tiene y que está lleno de gente que se aprovecha de la pasión de los demás para enriquecerse...
Aun así, yo ya estoy perdido para la causa. Llevo tantísimos años metido en el juego que hoy por hoy me es imposible desengancharme. Y aunque he reducido enormemente la dosis, lo cierto es que no me pierdo los partidos más llamativos (sic).


Cuando caí en como funcionaban las cosas, empecé a odiar que me gustara el fútbol. Nunca llevé muy bien a los típicos forofos que iban al estadio y no racionalizaban las jugadas, esos que gritan animaladas al arbitro y los rivales a la mínima. Pero hoy por hoy siento desprecio por la pasión que despierta porque creo que es una pasión totalmente manipulada por los medios, que lo han convertido en un producto de consumo masivo. Y sigo sin entender la violencia que genera ni como nubla la mente de muchas personas.
Pero yo mismo me sigo maravillando ante la calidad de algunos jugadores y por dentro me siento muy falso cuando me reuno a ver un partido con los amigos y veo como se desatan los sentimientos ante las jugadas más bonitas, o al conseguir victorias importantes. No dejo de preguntarme como algo tan tonto ha llegado a ser tan importante para mí...


Eso sí, de lo que no renegaré jamás es del juego en si mismo. La sensación de liberación que he podido vivir corriendo detrás de un balón y dejándome el aliento persiguiendo a un delantero rival o marcando un gol, no la cambio por casi nada. El sudor, el esfuerzo hasta los límites y sentir como tu cuerpo se agota, así como la competitividad, el pelear por ganar aunque después del partido no ganes nada... El disfrute que produce la competencia física es tan distinto al que producen los actos intelectuales que resulta muy complicado intentar siquiera explicarlo.

Es por eso que este año y seis meses que llevo medio lesionado e incapacitado para jugar en plenitud de condiciones (casi incapacitado para jugar sin más durante muchísimo tiempo) ha resultado muy frustrante en muchas ocasiones. Y ahora que poco a poco empiezo a estar mejor, no puedo evitar sentirme muy feliz cuando termino un partido machacado, pero sin dolores especiales...
En cierta forma, veo la luz.

Ojalá siga mejorando, y ojalá dure. Es muy tonto, pero lo necesito...

Lo que dice un corazón...

Hace un par de semanas salió en un periódico digital la siguiente noticia:

Corazones 'hackeables'

Para quién suponga mucho esfuerzo leerse el artículo, viene a decir que algunos tipos de marcapasos son accesibles desde el exterior mediante comunicación inalámbrica, de forma que pueden ser manipulados, extraerse de ellos informaciones personales del enfermo, cambiarles las órdenes que emiten o incluso apagarlos.

Habituados como estamos a leer historias de hackers que se autoproclaman buenos y que nos cuentan que ellos solo rompen la seguridad de los sistemas para descubrir sus fallos o, simplemente, para saberse capaces de hacerlo (lo cual, por otro lado, es en muchas ocasiones cierto), no puedo dejar de imaginarme a un abuelete, sufriendo una arritmia descontrolada por su marcapasos, y a un hacker al lado diciéndole a un médico:

- ¿Ve!?, ya se lo decía. Tienen que hacer algo, que su seguridad da asco...
- Pirata... que eres un pirata, robando corazones...

Romántico, incluso.

Fuera de bromas, lo cierto es que no tenía ni idea de que los marcapasos emitiesen información al exterior de forma inalámbrica. Y solo al investigar un poquillo en la red he descubierto que algunos tienen la capacidad de transmitir información de su funcionamiento, para facilitar así la monitorización remota del paciente.

Evidentemente, es un agujero de seguridad importante, y me imagino que se revolverá, con algún sistema de cifrado suficientemente alto.
Y para tranquilidad de todos, por lo que he estado leyendo resulta altamente improbable conseguir ningún efecto sobre el marcapasos si no se busca con un interés especial. Y aun así, hay que estar muy cerca del aparato y con una antena adecuada. Así que, si tenéis uno implantado podéis descansar tranquilos, que la wifi de casa no os va a parar el corazón. Por lo menos no por esos motivos...

Próxima estación... ¿Sevilla?

Uno está acostumbrado a leer en los periódicos un montón de cosas sobre los trenes españoles.
Que si las infraestructuras son una mierda, que si se retrasan más de la cuenta, que si la alta velocidad es menos alta de lo que debería...
Y últimamente, con los "desastres" de Cataluña relacionados con sus cercanías y su AVE, más aun, por lo que no se espera de ellos nada bueno.
Así que, habiendo escuchado lo que os voy a relatar, he pensado que merecía la pena contarlo aquí, para darles un voto de confianza.

El caso es que mi amigo el humorista tuvo hace unos días una actuación en Ciudad Real. Y estando como está a un tiro de piedra en tren, decidió irse para allá en el AVE, apurando el horario para pasar el mayor tiempo posible en casa.
Despistado como es, bajó al andén, donde se encontró con un par de trenes, uno a cada lado. Y entonces una amable azafata de Renfe le indicó que el tren estaba apunto de salir y que se metiera rápidamente en uno de ellos.

Bueno, pues una vez dentro y con el tren en marcha, resultó que el tren que había cogido no paraba en Ciudad Real. Seguía su camino directamente hasta Sevilla, atravesando su destino sin detenerse, y llegando a la capital andaluza sin darle tiempo a volver atrás para llegar a su hora al local de actuación.
En principio mi amigo dio la actuación por perdida, pero les comunicó a las azafatas lo que le pasaba, y le dijeron que iban a ver si se podía hacer algo. Y, para sorpresa de mi amigo, y posiblemente de todo el pasaje, entre el maquinista y el jefe de estación de Ciudad Real tomaron la decisión de hacer una miniparada no prevista para permitir a mi amigo bajarse.
Una vez abajo, el jefe de estación le recibió y le comunicó que había tenido suerte, que esa era la primera vez que el recordaba que se hubiera hecho algo parecido, y finalmente mi amigo pudo llegar a tiempo a su actuación.


Yo imagino que irían sobrados de tiempo, con margen suficiente (de hecho, si hubiesen llegado tarde a Sevilla, Renfe hubiera tenido que devolver parte del billete al resto de pasajeros, así que dudo mucho que ni el maquinista ni el jefe de estación se hubiesen expuesto a ese riesgo), pero no deja de ser un detalle muy a tener en cuenta. De hecho, entre mis amigos le recriminamos el no haber invitado al jefe de la estación a la actuación, y le conminamos a enviar una carta de agradecimiento, porque la situación es realmente rara (si mi amigo fuese muy famoso, todavía, pero apenas ha salido en televisión, así que es aun un desconocido), y merece tal agradecimiento.

A mí esta historia lo que me dejó al menos fue una sensación de buen rollo. Como si aun se pudiera confiar en las personas aunque las normas y las empresas estén por encima. Y como si la bondad anónima aun estuviese de moda.
Solo espero tener la misma suerte si algún día se da un caso similar. Y a ver si no se trata de un caso aislado y se repiten estos actos de buenismo más a menudo, que seguro que todos los agradecíamos...

Un punto de apoyo...

El otro día un amigo se puso a buscar videos musicales y dió con la siguiente joya:



La joya en cuestión, por si no la has escuchado, es una canción maravillosa escrita e interpretada en el año 1981 por un genio, Franco Battiato. Y, aparte de que el vídeo sea una especie de compendio del estilo de la época y merezca ser visto solo por las pintas de Franco (por cierto, los años pasan, y se nota), sus bailecitos y ese mayestático e impasible coro de asistentes a una puesta de largo, recordé como la canción siempre me ha parecido que combinaba a la perfección una buena melodía con una letra extrañamente profunda.

Llena de ideas aparentemente sin destino, el estribillo otorga a la canción un sentido que le hace a la vez diferente y extrañamente común a todos nosotros. ¿Quién no se ha sentido alguna vez confuso? ¿Quien no ha deseado en alguna ocasión encontrar una clave que le otorgara la respuesta a sus preguntas? ¿Hay alguien que no haya deseado no tener dudas?...
Y a la vez, ¿quien lo ha expresado alguna vez con tanta poesía como la búsqueda de un centro de gravedad permanente?

Franco Battiato lo hizo, le puso música, y lo convirtió en algo así como un himno. Talento puro.

El Destino y la Semana Santa.

La Semana Santa, aunque tenga algo de herético decirlo y suene muy descreído poniéndolo aquí, tiene algo de maldito. Y tanto es así que, año tras año, se ha afianzado la costumbre de que el Destino la tome con ella, y nos depare justo en sus fechas la climatología mas adversa, haciendo que los pobres incautos que se toman unos días, sufran en sus carnes un verdadero camino de pasión.

Mi experiencia este año ha sido mejor que la de muchos otros que, planeando sus minivacaciones con tiempo, se arriesgaron a salir de casa confiando en encontrar un buen clima y buenas opciones para pasar unos días fuera, en la playa o en la montaña. Esos que se han ido y se han encontrado ventiscas y temporales, y se han pasado los días encerrados en sus habitaciones de hotel, o en el coche, yendo de pueblo en pueblo buscando quehaceres para agotar los días sin tener la sensación de haber malgastado sus vacaciones. Sin contar las horas de atascos en la carretera en la "operación salida" y en la "operación entrada", que posiblemente se llaman así porque soportarlas convalida el examen para los cuerpos de las fuerzas especiales.

Pero no ha dejado de ser un verdadero desastre.

Os cuento:
Como en mi caso resulta difícil hacer coincidir los periodos vacacionales con el resto de mis amigos, y como ellos tampoco tenían ningún plan fijo, decidimos marcar el sábado para hacer una pequeña excursión, preferiblemente a la montaña (a la laguna de Peñalara, en concreto), a hacer una ruta corta, comer, respirar... Y siendo previsores como somos, decidimos tener un plan alternativo para hacer en caso de que la climatología fuera adversa, y planteamos hacer turismo cultural e irnos a Segovia si el día salía malo.

El sábado por la mañana en Madrid hacía un sol esplendido. Frío, porque los vientos eran del norte, pero agradable. Y decidimos (¿porque no?, seamos un poco locos...) intentar la aventura de Peñalara.
Subimos por la vía larga, por la autovía, que da un rodeo en kilómetros, pero acaba siendo un ahorro en tiempo, y llegamos a Rascafría, lloviendo ya desde La Cabrera. Paramos en el Monasterio de El Paular, a tomar algo y charlar un rato, para decidir que hacer a ver si dejaba de llover. Pero al salir estaba nevando con mucha fuerza. Por lo que decidimos comer en Rascafría y esperar.
La comida fue muy buena, aunque cara ("Croquetas de trufa con foie y cebolla caramelizada" suena y sabe muy bien, pero no presagia nada bueno para la cartera), y durante toda la comida la climatología no hizo sino empeorar. Hasta el punto de que el paso lógico para ir a Segovia, atravesando el Puerto de Navacerrada, quedó cerrado para vehículos sin cadenas. Ni plan A, ni plan B, ni plan de ningún tipo.
Así que, tras la dolorosa, decidimos bajar hacia Madrid y ver si nos íbamos a los bolos o al cine, porque era evidente que la excursión había muerto bajo la nieve que empezaba a cuajar en las lindes de la carretera.

Pero es que al llegar a Madrid y bajar de los coches para intentar ponernos de acuerdo, empezó a granizarnos encima, con lo que dimos por hecho la conjuración del Destino en nuestra contra, y nos rendimos ante la evidencia de que en Semana Santa es mejor no hacer ningún tipo de planes.
Y regresé a casa mucho más pobre y más cansado, y con una extraña sensación de derrota.



Ahora, cuando pienso en lo que he hecho estas minivacaciones de Semana Santa, me sabe a desaprovechado y me queda un regusto de fracaso de lo más desagradable.
Y es por eso por lo que, aunque tengo unos planes estupendos para vacaciones, no pienso compartirlos con nadie, no sea que ese Fatum maligno convierta mis sueños en fuegos fatuos y todo quede en humo.

Que empiezo a sospechar que existe cierta relación entre el cambio climático y el aumento de mis capacidades económicas para planear vacaciones con cierta enjundia...

El Knight.

Uno de los mejores restaurantes de comida rápida y barata que se puede encontrar en la zona de Plaza de Castilla, en Madrid, es el Knight 'n Square, popularmente conocido como "el Knight" (o si preferís, "el Nait").
Entre los residentes del barrio es ampliamente conocido, y siempre está lleno de gente joven porque probablemente se trate del local con mejor relación calidad-precio que se pueda encontrar en una zona que se ha llenado de restaurantes caros.

La carta es muy corta. Se basa en distintos tipos de perritos y hamburguesas, algún bollo inglés, un par de ensaladas y un par de platos tex-mex, que Vicente prepara en la cocina de la planta baja. Pero creo que nadie ha pedido jamás nada que se salga de los perritos y las hamburguesas, que, sin estar hechos con la mejor carne del mundo ni pretender ser nada especial, son bastante aceptables (los perritos son muy buenos, de hecho, con salchichas cocidas en cerveza). Se clasifican en nacionalidades según los ingredientes con los que acompañes la carne, y puedes pasar de un indio (muy especiado) a un italiano (con una salsa especial de tomate) o un espectacular mexicano (con chile con carne y cebolla). Con una par de ellos (o solo con el mexicano, que es una bomba deliciosa) y un par de bebidas es difícil llegar a los 15 euros y te vas a casa lleno y contento.

Perdonad la imagen, pero
el sitio es oscuro y
mi móvil no tiene flash.
El local está decorado de una forma muy peculiar, pero es una de las características mas curiosas y especiales del Knight. Prácticamente no se puede ver ni un hueco de sus paredes, repletas como están de posters y fotos, aparte de las estanterías repletas de botellas de cerveza de las marcas más insospechadas, e incluso buena parte de su techo tiene imágenes clavadas. Posee dos plantas repletas de mesas en las que los comensales de unas y otras casi se tocan, comunicadas por una escalera que es habitual ver llena de gente esperando a que Álvaro les dé asiento. Y la iluminación es muy baja, haciendo que todo quede muy recogido y de alguna forma muy íntimo, pese a la cercanía de los extraños.
Además, en cada una de las dos plantas hay una barra (minúscula la de abajo) donde se puede tomar algo e incluso pedir comida para llevar.

Como habréis adivinado, me he pasado muchas horas metido en el Knight. Sobre todo hace unos años, cuando recién acababa de entrar en la universidad y casi todos los domingos por la noche cenaba allí con mis amigos, en la barra de abajo, que por aquel entonces atendía Giovanni, un napolitano muy divertido que siempre nos invitaba a algo.

Pero si lo incluyo aquí como recomendación no es tanto por lo que le debo al local como porque realmente es un sitio con interés intrínseco (sus largas colas los fines de semana lo atestiguan). No para impresionar a nadie ni para comer los mejores productos de Madrid. Sino porque es un lugar especial donde, yendo con amigos, es fácil sentirse muy cómodo. Y porque, aunque solo sea por la curiosidad del ambiente, merece la pena cenar allí alguna noche.

Relación entre Humus y Humano.

Yo soy un individuo bastante metódico, y cada día compruebo las estadísticas de entradas a mi blog. En cierta forma es otra muestra de egolatría e inseguridad por mi parte, pero también refleja mi interés por saber quién entra en él, que tipo de cosas gustan más, o qué es lo que buscan habitualmente las personas que se encuentran con él.

En otros momentos detecté muchas búsquedas sobre la posible desaparición de los organismos autótrofos. Y esta semana me he encontrado con que han entrado unos cuantos chilenos (normalmente de Santiago) preguntándose por la relación entre Humus y Humano. Y claro, con esos parámetros de búsqueda es fácil dar conmigo.

Intentaré responderles la duda:

Las palabras Humus y Humano están ligadas a nivel etimológico. Humano es una derivación del termino griego homo, que a su vez proviene de humus, es decir, tierra. En diversas mitologías el hombre fue creado de la tierra o el barro, por lo que la relación final de ambas palabras está en esa identificación simbólica de ambos términos.

Hoy en día se emplea humus como una definición de un tipo determinado de tierra muy rica en nutrientes (aparte de como el nombre de una comida hecha a base de pasta de garbanzos, con aspecto vagamente arenoso).

Y no hace falta decir para que se emplea el término humano (bueno, con según que especímenes, a veces sí sería necesario dar más explicaciones, pero obviaremos lo obvio).

Espero que con eso solvente sus dudas. Y si alguno obtiene su respuesta, espero que contesten a mi pregunta. ¿Porque tantas entradas con esa búsqueda concreta? ¿Un trabajo de clase?

Saludos a Chile y a todos los que me leéis, seáis de donde seáis.

La casa del vino, de la coca y más...

Con este título en principio tan difícil de interpretar me estoy refiriendo a la amiga Amy Winehouse, una artista de voz prodigiosa que cada día es más famosa, aunque, por desgracia, no sea solo por su arte...

A Amy se la conoce sobre todo porque, igual que es capaz de ser la intérprete con la voz más interesante del momento, es capaz de jugar a autodestruirse sin remedio montando escándalos allá donde va.
Amy canta como un ángel y gira por todo el mundo ampliando su fama. Y Amy es detenida por inventar pruebas falsas para exculpar a su marido.
Amy tiene la canción del momento, "Rehab", que habla de dejar el alcohol(!?). Y Amy aparece en un vídeo en una actuación llevándose algo a la nariz de forma más que sospechosa.
Amy gana premios en los concursos de la música más importantes ya sean Britts o Grammys, pero Amy sale en los periódicos por haber destrozado la habitación de su hotel...
Uno no termina de entender a esta gente que triunfa haciendo lo que más les gusta pero siguen pareciendo ser las personas más desgraciadas del mundo, incapaces de vivir su vida sin querer que acabe mañana. Y a veces da envidia ver tanto talento tan malgastado...

Amy cantará en Madrid en verano, dentro de la programación de Rock in Rio. Si ella está sana será posiblemente uno de los grandes conciertos de todo el festival. Pero creo que no voy a ir. Me conformaré con escucharla en los discos de estudio, que así no me decepcionará y seguirá pareciéndome una de las intérpretes más talentosas que he oído jamás.

Ahí os dejo uno de sus vídeos, "Back to black". Una joya:

Las Bolenas

Un fin de semana más, una nueva película, y en este caso la escogida fue "Las hermanas Bolena". Como muchos sabréis bien, en esta película Natalie Portman hace de Ana Bolena, mientras Scarlett Johansson interpreta a su hermana María. Y como muchos supondréis, ambas son una buena excusa para escoger la película...

Pero he de confesar que en este caso la película me sorprendió. No es que sea muy buena y, por lo que la curiosidad me ha llevado a leer después, tampoco es que sea un ejemplo de rigurosidad histórica, pero la verdad es que resulta entretenida. Y como, además de atractivas, resulta que las dos chicas son buenas actrices, la combinación de ambas y su duelo interpretativo, con Eric Bana de sparring, mejoran la película, y todo queda bastante aseadito.


Aunque seguramente mi juicio queda un poco en entredicho al tratar de estas dos mujeres, no hay duda de que la producción es muy buena, con una ambientación artística más que aceptable y un diseño de vestuario muy interesante. No resulta en cambio nada creíble la ambientación de los personajes, aunque hoy en día tendremos que acostumbrarnos a que el machismo imperante en esas épocas no se deje ver en el cine, a riesgo de perder a todo el público femenino.
Pero no aburre en absoluto y, aparte del hecho de que las licencias artísticas tomadas en la película ignoran buena parte del contexto político de la corte de Enrique VIII, he de reconocerle el merito de convertir una parte fundamental de la historia de Inglaterra en un tremendo calentón real, resuelto en un gatillazo que corta la respiración (y el cuello). Y todo ello con un estilo y una pulcritud que hacen muy difícil, para cualquier iletrado como yo, distinguir la realidad histórica de la ficción, como si todo pudiera ser tan sencillo.

Ahora sé que no lo fue, y que buena parte de lo que narra la película es un remix de leyendas, creencias y sucesos reales, bien entrelazados para tejer una historia de amor y competencia fraternal. Pero, para que engañarme, viendo a Natalie y a Scarlett uno se cree lo que le cuenten. Aunque Natalie haga de mala y Scarlett de inocente bonachona, o aunque el rey de Inglaterra parezca un muñeco en mano de su esposa.

Será que llega la primavera, o que, para según que personas, es primavera todo el año... Da igual, la neurona manda, y recomendaré ver la película aunque en realidad no lo merezca tanto. Pero eso sí, después de verla, hacedme el favor de leer al menos un poco de la historia real en la Wikipedia. Así al menos me sentiré menos culpable.

Esperando nada.

Es comúnmente conocido que las mujeres pasan en promedio más tiempo en el cuarto de baño que los hombres. Y no es que yo sea especialmente machista, simplemente que ellas todavía se toman más cuidados personales que nosotros, y, aunque poco a poco se esté equilibrando, aun se deja notar en las estadísticas.

Pero el otro día me encontré con lo siguiente:

"Dos años atascada en el inodoro"

Si conocéis la noticia, podéis seguir leyendo, pero si no es así, por favor, leedla antes de continuar.

Evidentemente la historia no tiene nada que ver con las estadísticas que mencionaba antes. Pero después de leerla todavía me quedan una serie de dudas sin resolver, y mucho me temo que no se le vaya a dar más publicidad a la noticia, por lo que me quedaré sin saberlas. Así que, al menos, me las preguntaré en voz alta para ver que opináis:

1. ¿Que tipo de váter es? ¿Es de esos que usan los japos con todo tipo de pijadas? ¿O nadie puede justificar el acto?
2. ¿Como decide nadie sentarse en el váter y... quedarse allí dos años? ¿O acaso lo ha necesitado? 3. ¿Que hace el novio de semejante persona después de que no salga del baño en unas horas? "Cariño, ¿estás bien?", "Sí, tranquilo, hoy me quedo a dormir aquí...".
4. Llegada la hora de comer... "¿Cariño? ¿Me traes una hamburguesa al váter, que voy a ver si me la como mientras..........?".
5. Cuando se alarga la situación y ella sigue en el váter, ¿como ejercen su relación de noviazgo? Se me ocurren opciones, pero el váter es una figura perturbadora... ¿Se pueden seguir llamando novios después de dos años así?
6. ¿Que pasa con la familia de la persona en cuestión? ¿Le harán la visita sentados en el bidé?
7. ¿En que momento te empiezas a quedar encajado en la taza? ¿Tras una semana? ¿Un mes? ¿Medio año? ¿Es un proceso repentino o continuado? ¿Se oye algún "clac" como cuando le metes la batería al móvil?
8. Una vez encajada, doy por hecho una imposibilidad total para moverse. Ni para meter la mano a "asearse". ¿En que estado de higiene la encontraron? ¿O usaba el "flush" para refrescarse?
9. ¿Cual es la rutina diaria de una persona que se pasa dos años sentado en la taza del váter? ¿Hacer crucigramas? ¿Leer libros? ¿Jugar con la DS? Yo tengo mis costumbres, pero no me dan para tanto tiempo.
10. ¿Que tipo de excusa das en tu trabajo para justificar tu ausencia? "Ahora no puedo hablar, estoy en el baño"...
11. Si eres el novio de esa mujer y te preguntan por ella, ¿que respondes? "No sé que pasa, últimamente hay un muro entre nosotros".
12. ¿Está loca? ¿Está loco él? ¿Estamos locos los demás pero no nos damos cuenta?
13. ¿Trasladará David Lynch la historia al cine? ¿O lo harán los Farrelly? Se me ocurren versiones para ambos con distintas perspectivas...
14. ¿Estamos ante algún modo moderno de protesta? "El mundo es una mierda, duro con él"
15. Y por último, ¿hay mas váteres en esa casa, o el novio está esperando?

(Pido perdón a las mentes más limpias y puras de mis lectores. Es tarde, me aburro, y hay cosas que claman al cielo y apestan en el suelo...)

Karaoke.

Hace unas semanas estuve en un karaoke con algunos amigos.

He de confesar que, pese a que los frecuento poco y que por lo general su ambiente es un tanto demasiado "Belén Esteban", me gustan, no puedo evitarlo.

Tengo algún amigo más aficionado, y alguno que incluso no canta mal. De hecho, recuerdo que mi amigo el humorista, hace unos años, celebró su cumpleaños llevándonos a un karaoke y nos hizo una interpretación de "Yo soy aquel", caracterizado como Raphael, digna de ser vista. Aunque en mi caso mi propia experiencia no es como para tirar cohetes.

Por lo general, cuando acudo a uno, escojo algo fácil como "Dejame" de Los Secretos, o "La chica de ayer" de Nacha Pop. Me las sé de memoria y no se me dan mal del todo, así que hago un papel "digno". O al menos esa es mi sensación, porque una de las cosas que más me llaman la atención de los karaokes es que uno apenas se oye por los altavoces y se cree que lo está haciendo de puta madre aunque parezca un cerdo en San Martín.

Pero la primera vez que fui a un karaoke cometí el error de no medir adecuadamente mis fuerzas y me dió por pedir "Roxanne", de The Police. Que también me la sé de memoria, y la he cantado mil veces mientras escuchaba la voz de Sting a través de los auriculares, o en bares repletos con la música a tope. Pero yo solo, subido a un escenario, queriendo sonar aceptablemente...


El comienzo de la canción es relativamente sencillo, asequible. Pero cuando la canción se pone dura, cuando llegan esos agudos que Sting saca con tanta facilidad (le he oido en directo y tiene una voz prodigiosa), seguirle se convierte en una quimera.

Yo, al principio, intenté forzar para llegar a las notas. El resultado fue más parecido a los sonidos de los adolescentes cuando cambian la voz que a otra cosa, así que rápidamente cambié de táctica.
El segundo intento consistió en cantar en falsete. "Coño", me dije, "si los Bee Gees pueden...". Y me puse a cantar como si me estuviesen estrujando las pelotas. Pero la canción quedaba totalmente desvirtuada cantada así, aparte del hecho de que la gente ya empezaba a mirarme con esa típica sonrisa tan reconocible de "pobre, lo está intentando, pero... a ver si acaba...".
Y al final me rendí ante la evidencia, subí el tono varias notas y mal terminé la canción como pude. Me fui del escenario con el rabo entre las piernas y el orgullo por los suelos, ante las risas de mis amigos, consciente del crimen que acababa de cometer sobre una de mis canciones favoritas...

Como ya he dicho, desde entonces arriesgo más bien poco. Pero sigue pareciendome un divertimento curioso y apetecible para repetir de vez en cuando.

Ahora, eso sí, Roxanne no volverá a caer en la vida. Antes intento un aria de opera, o me lanzo con el "Sobreviviré" de Monica Naranjo o el "Eloise" de Tino Casal. Tropezaré de nuevo, e igual me mato, pero no será dos veces con la misma piedra...

El rey del parapapapá

El lunes estuve viendo con unos amigos (menos engañados que otras veces, pero tampoco fans fatales como yo) el concierto de La Casa Azul en el Joy Eslava de Madrid.
En realidad el concierto debía haber sido el sábado pasado, pero la gala de televisión para decidir al representante español de Eurovisión obligó a cambiarlo. Así que se retrasó al lunes, probablemente el día menos atractivo de la semana para estas cosas, aunque eso no impidió la asistencia masiva de un público tan entregado como siempre.

En algunos aspectos el concierto fue bastante regular. Probablemente por defectos de la sala o de los encargados de la técnica, ya que en un par de ocasiones se perdieron tanto el audio como las imágenes de los plasmas con los que Guille Milkyway acompaña la actuación, e incluso los graves estaban mal compensados. Y porque, además, el pobre andaba con la voz algo cascada, lo que, unido a que normalmente tampoco es un maravilloso tenor, complicaba un poco el escucharle bien.

Pero todo aquel que ha ido alguna vez a un concierto de La Casa Azul sabe que eso es lo de menos. Porque en los conciertos de La Casa Azul el público no es espectador del concierto, sino casi el verdadero protagonista e intérprete de las canciones. Y Guille, idolatrado por la masa y cada vez más suelto en los conciertos (eso hay que reconocérselo), se convierte en una especie de guía que determina como se realizará la interpretación y en que orden, pero sin ser más que otro poniendo la voz (y creedme, por muy amplificada que esté, a nosotros se nos oye más).

Por eso, pese a todo, el concierto fue otro gran éxito. Duró un pelín más de dos horas en las que Guille puso sobre el escenario todo lo que tenía y parte de otros (incluidas alguna canción que no llevan su firma y un par de "homenajes" a sus compañeros en la campaña eurovisiva Rodolfo Chiquilicuatre e Innata), cantamos como locos, saltamos, reímos... incluso parecimos más jovenes...

Os voy a dejar aquí algo de Guille en concierto, aunque no de Joy Eslava, porque no he encontrado nada que suene mínimamente correcto. Me gustaría poneros alguna de las versiones en directo de "Cerca de Shibuya", que son curiosamente muy bacalaeras, estupendas en concierto, pero es mejor que os lo busquéis en YouTube si tenéis ganas (que va a ser que no, sospecho).
Esta es "El momento más feliz", colgada en YouTube por un tal "xactihd1000", de un concierto en Valencia el año pasado, y suena decentemente.




Espero que para el próximo concierto haya conseguido convencer a alguno para una presencia más voluntaria... Disfrutadlo.

En un mundo libre

Ken Loach es uno de esos tipos con los que sabes que, vaya de lo que vaya la película, vas a sufrir. Y no porque sea mal director, todo lo contrario, sino porque su predilección por escoger temáticas sociales complicadas y hacértelas ver con la dureza de la realidad, convierten cada una de sus películas en tragos muy amargos pero absolutamente imprescindibles.
Y en la misma línea de siempre está su última película, "En un mundo libre", un grito contra algunos tipos de esclavismo moderno que se ejercen impunemente en las sociedades más "civilizadas".

Loach nos pone en la piel de Ángela, una endurecida mujer cansada de luchar lo indecible para ganarse tres cuartos que, al ser despedida en circunstancias poco explicables, decide crearse su propia empresa, para evitar así ser malamente explotada.
Pero a Ángela la vida no solo le ha hecho dura, sino también muy cínica. Y en busca de la riqueza que le permita salir de su mísera vida, se convierte en aquello de lo que huía, en una feroz explotadora, que hace de los desesperados inmigrantes que pueblan Londres su materia prima.


La película se atraganta constantemente, al mostrarnos como todos nosotros somos partícipes del asqueroso juego de la explotación. Y, enseñándonos las miserias en las que se mueven los escalones más bajos en los que reposa nuestra economía, nos hace ver como nuestra fortuna se asienta no solo en la pobreza ajena, sino en el hecho de que esa pobreza no tiene elección, pues se basa en el empleo de personas que, por no tener papeles, no son realmente personas.

Pero, por mucho que nos haga sufrir, el mensaje de "En un mundo libre" es un mensaje necesario. Y el tipo de reflexión hacia el que nos dirige es de una vigencia y una importancia vital en la sociedad que compartimos.
Por eso, aunque contenga momentos sobrecogedores en los que el cuerpo no sepa si pedirnos llorar o vomitar, Ken Loach vuelve a dar en el clavo, y su película es, sin ninguna duda, de lo más recomendables de la cartelera actual.

Para personas inquietas y de estómagos fuertes, y para quien necesite entender un poco mejor lo mal que funciona nuestro mundo. Para todos, esta claro.
No dejéis de verla.

De Madrid al cielo.

Hoy se cumplen 4 años del atentado terrorista que sufrimos en Madrid, en su servicio de trenes de cercanías, en el que perecieron 192 personas. Aunque más que sufrirlo aquí lo sufrimos todos en cualquier sitio...

Lo cierto es que viviendo en Madrid, y no siendo un niño, es difícil no conocer a alguien a quien el atentado le tocara de cerca, algún herido o algún fallecido, o alguno de sus familiares. Y a medida que bajas hacia el sur de la ciudad, aun con más facilidad, pues fue a cebarse con aquellos que
posiblemente más daño podían sufrir, los que más emplean el transporte público. Y puede parecer que 192 muertos no son muchos en una ciudad tan grande, pero la verdad es que 1 solo ya es demasiado, y el dolor se irradia fácil, muy rápidamente cuando se trata de un atentado.

Creo que ya conté en el blog como viví el atentado, en otro post cuando salió la sentencia para los culpables. Así que no me repetiré.
Pero me parece obligado seguir recordándolo cada 11M, aunque poco a poco las heridas se vayan cerrando y todos prefiramos dejar esos días lo más atrás posible, como el mal recuerdo que representan.
Así que como humilde muestra de cariño a todos los que sufrieron aquel día, y especialmente para aquellos para los que todavía es un infierno diario, os pongo este vídeo realizado por Pimen, un conocido de un foro que frecuento, que hace un precioso homenaje a la ciudad de Madrid y a todos los que sufrieron aquel horrible día.

27 vestidos.

Últimamente, cuando voy al cine los viernes, cansado después de la semana de trabajo, lo que me apetece es ver algo absolutamente intrascendente que piense que puede hacerme reír un rato. Son películas que, más que verlas intentando entresacar ideas interesantes, entran directamente sin que haga falta ninguna interpretación, y me sirven para cortar el ritmo de entre semana y marcar el comienzo del fin de semana.

Vamos, lo que hace casi todo el mundo cuando se va de copas, pero sin otros efectos secundarios. Y con la cosa de que, encima, la gente te toma por un tío culto e interesado en el cine, el arte y blablabla, blablabla, blablabla....

Pues siguiendo la tónica, este viernes me fui a ver "27 vestidos", la película que, aprovechando el tirón de su papel de Izzy en "Anatomía de Grey", ha presentado Katherine Heigl.
Sin duda, no es una película que te haga pensar demasiado y que se deja ver con gracia, pese a que su final está seriamente contraindicado para pacientes de diabetes. Si acaso, para según que personalidades, puede hacerle meditar un poquillo sobre su vida. Pero vamos que aportar, lo que se dice aportar... no aporta mucho.

Para destacar alguna cosilla, pues me quedo con Katherine Heigl. Y no tanto por lo que podéis pensar (que sí, la chica no está mal, pero a mí me gustaba cuando eramos ambos mucho más jóvenes, allá por 1994, cuando estrenó "Mi padre, mi héroe" con Depardieu), sino porque en esta película saca una vis cómica muy distinta de la que habitualmente le vemos en "Anatomía de Grey" que no le queda nada mal, y he de confesar que me pareció muy graciosa en los momentos de la película que se dedica a hacer el tonto. Es una faceta que ni siquiera mostraba en "Lió embarazoso", y que, visto lo visto, quizás debería explotar más.
Y también podría destacar al insulsísimo James Marsden, mucho menos insulso que de costumbre, y que en esta película incluso parece un actor.

Pero, como me pasa con casi todas estas películas, lo que sí que me gustó mucho es la selección de canciones con las que acompañan la acción. No sé a que se debe, igual hay un empleo en Hollywood destinado única y exclusivamente a seleccionar las canciones de este tipo de películas, pero el caso es que es en eso en lo que más envidio a las producciones tontorronas de Hollywood. Aciertan casi siempre con un buen puñado de canciones interesantes...

Por lo demás, la historia entretiene y saca alguna risa, que es lo que pretende. Así que, sabiendo lo que es, puede resultar una buena opción para pasar la tarde.

Jornada de reflexión.

Pseudocódigo para la jornada de reflexión:

procedimiento pensar(idea)

procesar idea

fin procedimiento

función jornada_reflexion

para HORA <-- 0 hasta 24 hacer

pensar("EL-CIELO-ESTA-ENLADRILLADO-QUIEN-LO
-DESENLADRILLARA-EL-DESENLADRILLADOR-QUE
-LO-DESENLADRILLE-BUEN-DESENLADRILLADOR-SERA")

pensar("EL-CIPLO-EST-UENL-DRIL-ADO-QU-EN-LO
-DES-NLAD-ILLA-AREL-DES-NLA-RILL-DOR-QUE
-LD-DESE-LA-RI-LE-BUVN-DE-EAL-DRI-LVDOR-SERA")

pensar("ELO-IPLO-UST-UENR-DRIV-ACO-NU-EN-LO
BDE-EHLA-CIL-ARA-ELM-ESE-UADR-LLA-OR-QRE
-LD-CESE-LA-RILL-CMUVN-DES-ALAD-IL-VDOR-CERA")

pensar("ELOE-PLOIU-TI-EERCDR-VLA-OBNU-EN-LA
BAE-CHLAD-IPL-RAR-LM-CSEN-PDR-LNA-RR-PRE
-ND-CES-NSADRH-LECM-VNR-ESEA-ALRI-LVDO-TCERC")

pensar("PSOE-PP-IU-CIU-ERC-PNV-CC-BNG-EA-
NABAI-CHA-NC-PA-PAR-UM-C's-UPD-CDN-PRC-PR-
CND-CDS-PSA-PH-LVCM-VERDES-ARALAR-LVRM-TCPNC")

devolver "¿EUREKA?"

fin para

fin funcion

Para algo freak tiene que servirme la informática, ¿no?...

Voto útil.

El miércoles pasado mi jefe me puso en alerta respecto a cierta página web de la que no tenía ni idea pero que me ha resultado especialmente interesante. Se trata de la página del "Utilómetro", un proyecto sin ninguna afinidad política declarada que intenta poner de manifiesto los fallos de nuestro actual sistema electoral y que, aunque no se decante por ninguna solución, también ofrece algunas posibilidades más equitativas. Además incorpora una utilidad que permite conocer, en función de tu provincia e intención de voto, la utilidad que este tendría, explicándote el porqué.

Es una página muy recomendable que puede abrir los ojos a muchas personas que desconocen como se reparten los votos de cualquier elección que se realiza en España. Y que, en cualquier caso, permite conocer el valor real de tu intención de voto, dándote herramientas para decidir con mayor certidumbre si es que andas dubitativo.


Lo cierto es que el panorama político actual nos lleva a ciertos desajustes que hacen que la distribución del voto no se corresponda con la de los diputados obtenidos. Y que ese desajuste no solo nos lleva a un bipartidismo de hecho, sino que además beneficia a los partidos capaces de concentrar su voto en circunscripciones concretas (básicamente, algunos nacionalistas), haciendo casi invisibles a otros que obtienen porcentajes de voto muy estimables a nivel nacional (básicamente IU).
Para mí la consecuencia de esto es negativa. No porque perjudique a IU y beneficie a esos nacionalistas, sino porque no representa la realidad del voto y la voluntad de los votantes. Y porque, si tuviésemos un sistema menos tendente a premiar la concentración de voto, sería más fácil que partidos más pequeños pero con buenas ideas accedieran al parlamento, y la gente no pensaría que votarles es tirar el voto a la basura.


Tal y como yo lo veo, el sistema actual nos condena a tener dos fuerzas bastante equilibradas pero incapaces de gobernar en solitario, lo que conduce a otorgar a los partidos pequeños (normalmente los nacionalistas), con los que se ven obligados a pactar, una fuerza que no les corresponde. Si a eso sumamos que esos partidos nacionalistas se han visto premiados por la concentración de voto, podemos llegar a paradojas como que el 1,6% del voto válido (el porcentaje obtenido por el PNV en 2004) tenga en realidad un poder muchísimo mayor.

Para mí sería infinitamente más interesante un panorama político en el que más partidos tuviesen oportunidad de defender sus ideas con suficiente fuerza como para ser escuchados. Partidos capaces de hacer de balanza entre los mayoritarios, obligándoles a alcanzar acuerdos de gobierno menos escorados.
Y para que eso fuera así, lo que de verdad me gustaría es que esas fuerzas viniesen de partidos de centro capaces de apoyar causas justas de un lado o de otro, una cuarta vía diferente de la izquierda, la derecha y los nacionalistas, porque estos últimos partidos se están demostrando, muy a mi pesar, demasiado excluyentes.


Pero no parece que estemos encaminándonos en esa dirección, sino todo lo contrario.
Más probablemente, nos iremos acercando a una radicalización en la polarización de ideas de la política nacional, de forma que los que harán de reguladores de ambos partidos serán, con cada vez más poder, los partidos nacionalistas. Estos seguirán obteniendo ventajas de su posición, con lo que también aumentarán sus apoyos en sus regiones de procedencia. Y con todo ello, acallaremos las voces diferentes que puedan surgir en el parlamento, y dejaremos de tener verdadera disparidad de ideas para afrontar el gobierno de la nación. Todo paras volver a más de lo mismo.


¿Y que se necesita para que las cosas cambien?
Tal y como yo lo veo, solo hay dos opciones:
1. La traumática: Uno de los partidos grandes sufre una escisión hacia el centro suficientemente importante como para atraer en plan masa gravitatoria a parte del electorado más moderado del otro partido grande.
2. La equitativa: Nos ponemos de acuerdo en cambiar la ley electoral y nos otorgamos un sistema que premie mejor el voto de los ciudadanos. Y con el tiempo, el ciudadano aprende a repartir ese voto en diferentes partidos bien representados, y no tiende tanto al voto útil.

Puestos a que se produzca alguna, mejor la segunda, que implicaría voluntad de cambio, y no accidentalidad.
Pero no me llevo a engaños, la verdad.
Favoreciendo tanto a los partidos grandes el sistema actual, ¿alguien se cree que pueda cambiar algo?...

Protestar con sentido (¿del humor?).

Hay un blog que consulto diariamente desde que un amigo me lo dio a conocer hace ya unos meses (gracias Kiko). Se trata de Fogonazos, y presenta a menudo curiosidades científicas, así como imágenes curiosas y otro tipo de datos sorprendentes.
En una de sus últimas entradas de esta misma semana, Aberron, el autor, nos muestra a una serie de animales que han concurrido a distintas elecciones en sus países natales, como candidatos a alcalde o, incluso, a la presidencia de la nación. Y resulta chocante encontrar que Tião el chimpancé recibió en 1988 hasta 400.000 votos a la alcaldía de Sao Paulo. O que Pigasus El Inmortal, una especie de jabalí amaestrado, fuera candidato a la Presidencia de los E.E.U.U. en 1968.

Evidentemente, Aberrón pretende enseñarnos con este post como, desde distintas propuestas a lo largo del tiempo, el descontento con las clases políticas ha llevado a los ciudadanos a tomar posturas de protesta en clave de humor, y con excelentes resultados en muchas ocasiones.
Pero entre las curiosidades que uno encuentra siguiendo las pistas que el autor nos deja para continuar conociendo casos de candidaturas extrañas, me he chocado con un personaje que quería comentar desde hace unos días, y que me ha venido que ni pintado para enlazarlo aquí: Dustin The Turkey.

Este muñeco de gomaespuma y trapo, es uno de los personajes televisivos más conocidos de Irlanda, donde lleva apareciendo en RTE (Radio Telefís Éireann) desde 1990. Hace ya años, que presenta campañas ficticias de candidatura a las elecciones presidenciales, con propuestas tales como que todo joven irlandés pueda tener una cita con una de las Spice Girl de su preferencia, y es frecuente encontrar en los recuentos votos no válidos en los que los votantes han incluido su nombre manuscrito. Incluso se rumorea que en 1997 el número de votos que obtuvo le hubiesen situado como quinta fuerza política...
Pero si yo he empezado a conocer a Dustin es porque este año ha presentado una canción al festival de Eurovisión, "Ireland douze points", y ha ganado el concurso nacional, con lo que va a representar a Irlanda en la lucha por tener la mejor canción de Europa.


Llevamos ya un tiempo que empiezan a proliferar en Eurovisión los participantes poco convencionales. En los últimos años, hemos visto como ganadores a un grupo de rock duro - heavy metal, vestido como ogros de "El señor de los anillos" (Lordi) o a una transexual con ánimos de diva (Dana International), así como muchos otros participantes de tendencias poco habituales, que le han ido dando gracia al espectáculo.
Sin embargo, España ha resultado poco innovador, y, aparte de algunos flamenqueos menos reconocidos de lo que se merecen, lo normal es que presentemos canciones basadas en la capacidad vocal del cantante, pero muy poco arriesgadas estilísticamente.
El resultado es que, descontando el éxito de audiencia de las ediciones más "triunfíticas", que debieron ese éxito a motivos ajenos al propio concurso, los españoles hemos ido perdiendo poco a poco nuestro interés en el festival, y la mayoría lo considera aburrido y desfasado.

Como consecuencia, este año, que se ha hecho una preselección especial de canciones abierta al voto por internet, el ganador absoluto para asistir a la gala de selección definitiva ha sido Rodolfo Chikilicuatre, una broma televisiva diseñada por Andreu Buenafuente e hiperpromocionada en "La Sexta", que, con la publicidad recibida, el apoyo de algunos foros y el poco interés real que suscita el festival entre los ciudadanos, se ha convertido en el gran favorito para representar a España en el la gran final, a celebrar en Belgrado el día 24 de Mayo.

Más allá de que uno de mis grupos favoritos, La Casa Azul, sea otro de los grupos escogidos, aunque evidentemente afecte mi juicio, lo cierto es que la probable selección de Chikilicuatre me produce bastante rechazo.
Si bien es cierto que España ha sido tradicionalmente poco ambiciosa escogiendo canciones, que el festival está un poco en horas bajas y que su interés ha decaído mucho repitiendo insistentemente según que fórmulas... la verdad es que, por una vez que el grupo de candidatos finales recoge tendencias muy diferentes, capaces de representar muchas de las referencias musicales de los españoles, me entristece pensar que es ahora cuando nos vamos a poner de acuerdo en castigar a Eurovisión por sus fallos históricos.
Es una lástima, aunque implique una buena salud humorística por parte de los votantes. Y es peor aun si pensamos que, si Rodolfo acaba yendo y obtiene un mal resultado, difícilmente se repetirá un proceso de selección abierto a los espectadores.


Así que, para evitarlo, os animo a todos a votar a La Casa Azul, que también es una propuesta diferente, aunque musicalmente más desarrollada que la de Rodolfo. A ver si, después de toda la parrafada que os he soltado, cuela y acabo viéndole en la gala de mayo...

Cambio político.

No, no voy a romper la tradición del blog de intentar quedarse aparte de la política actual española. Simplemente hoy quiero tratar de algo que debe cambiar: la forma en la que entendemos la democracia y el ejercicio del poder.

Según la wikipedia, tenemos "democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios."

En la práctica, aunque de vez en cuando se den algunas consultas al pueblo sobre temas concretos, la democracia que vivimos en España es indirecta o representativa. Y en definitiva, viene a ser que uno ejerce su mínima cuota de poder una vez cada cuatro años y después se pone en manos de sus elegidos para que hagan y deshagan según consideren mejor.
Planteado siempre desde un punto de vista práctico, esto es absolutamente normal. Tratando temas de trascendencia vital para el devenir de un Estado, es necesario hacer planteamientos como mínimo a medio plazo, lo que requiere dotar al gobierno de la nación de una estabilidad temporal suficiente. Y, por otro lado, hasta hace bien poco resultaba imposible dotarnos de un sistema capaz de facilitar consultas populares constantes para definir las políticas del Estado, por lo que era necesario dejar todo en manos de nuestros representantes.

Pero con los avances tecnológicos con los que convivimos hoy en día, empieza a ser posible otra forma de desarrollar la democracia, dirigiéndonos al menos a una democracia participativa en la que el ciudadano pueda ser consultado con cierta frecuencia sobre distintos temas. Es decir, con un buen sistema de identificación del ciudadano, a través de certificados digitales de alta seguridad en el propio DNI (como ocurre con el nuevo eDNI - DNI electrónico) y una red pública de comunicaciones lo suficientemente amplia, podríamos participar con mayor frecuencia en las tomas de decisiones de los aspectos más importantes del gobierno de España. Sería factible convocar plebiscitos extraordinarios entre legislaturas en los que fuésemos directamente los ciudadanos los que emitiésemos nuestra opinión, con lo que nos sentiríamos mucho más partícipes de la marcha de nuestro país. Aparte de que otorgaría al sistema una flexibilidad mucho mayor de la que hoy dispone, e impediría que según que políticas de partido fueran determinantes por encima de la voluntad del pueblo.

Evidentemente, esto no es una cosa aplicable de la noche a la mañana. Pero a donde yo quiero ir a parar es a que si algún día queremos tener una participación de ese tipo, y dado que en teoría en menos de 10 años todo el mundo dispondrá del eDNI, es necesario empezar a desarrollar las estructuras que lo legislen y faciliten. Y para eso hace falta voluntad política para proponerlo, disponerlo y ejecutarlo (y dudo de tal voluntad).

Está claro que hay muchos problemas a afrontar antes de llegar a una solución como la que propongo. Pero creo que, para obtener una democracia más fuerte y menos dependiente de los partidismos, esa es la dirección en la que debemos andar. O eso u olvidarnos de democracias y demás y encontrar un buen método aristocrático (entendiendo como tal el término clásico de gobierno de los mejores) en el que podamos poner nuestras vidas en manos de personas que sean de total confianza.
Aunque está claro que, hoy por hoy, cualquiera de las dos opciones es pura utopía...

Frio y calor

Hace unos días encontré en la FNAC una película de animación que llevaba un tiempo buscando:
"Tygra: Hielo y Fuego".

Se trata de un clásico de la animación, dirigido por Ralph Bakshi ("Fritz the cat", "Wizards" o la versión animada de "El señor de los anillos") y Frank Frazetta ("Conan el Bárbaro" o "Vampirella"), escrita por Roy Thomas y Gerry Conway ("Conan el Bárbaro"), y realizada con la técnica de la rotoscopia, mediante la cual se filma la imagen real y luego es llevada a dibujo.

En su versión original el título obvia el nombre de la protagonista femenina, Tygra, y se queda en un mucho más claro "Fire and Ice", que representa la típica lucha entre el bien y el mal. Esa lucha viene interpretada, en este caso, por un pueblo que domina el fuego y otro que domina el hielo, respectivamente, y, más personalmente, por el mago Nekron dominador del hielo y el guerrero Darkwolf, del pueblo del fuego.
Por otro lado, en ese mundo hostil, también hay sitio para que unos subhéroes, personificados en los cuerpos de Tygra y Larn, se enamoren y la lucha contra el mal se convierta también en la lucha por la victoria del amor, ante la violencia y el odio de Nekron.

Como no podía ser de otro modo dados sus creadores, la obra esta ambientada en un mundo mágico muy del tipo de "Conan el Bárbaro", lleno de criaturas imposibles y de situaciones donde la magia domina a la física. Buena parte de la película transcurre así entre persecuciones y luchas, con Larn y Darkwolf como protagonistas y múltiples rivales. Y hay, además, un espacio reservado a la relación entre Larn y Tygra. Pero la mayor parte del filme se centra en la lucha entre el bien y el mal, el fuego y el hielo, y la postrera victoria de este.

Si algo se le puede reprochar a la película es que no ahonda en la historia, que resuelve rápidamente, sin ningún giro dramático reseñable, y que la linealidad de la misma hace que no quede lugar para los grises, dominando el maniqueísmo de la dualidad de poderes. Pero es algo que uno asume en una obra de animación tan básica y, sobre todo, después de haber conocido las obras de "Conan" y otros héroes del estilo.
Pero la fuerza de la rotoscopia, sobre todo a la hora de definir los movimientos de los personajes, consigue que el resultado de la película sea de un dinamismo salvaje. Y toda la acción se asume sin pensar en ningún momento en su simplicidad, porque, sencillamente, todo cuadra y queda en el sitio en el que la historia dicta.


Muy recomendable para forofos del cómic, sobre todo los que gusten de "Conan". Pero quizás muy simple para personas de gustos muy refinados. Yo, que no soy ni lo primero ni lo segundo, solo puedo decir que me gustó, y que intentaré que mis amigos la vean.

Votox.

Sí, han leído bien. Votox.
Porque tal y como llegan las elecciones a uno le gustaría que existiese otro producto para poder encaminar su voto y hacerle un buen lifting al panorama político...

Yo tengo mi tendencia y mi voto muy decidido. Realmente no porque me guste demasiado el líder al que voy a votar, sino porque representa al grupo más afín con mis propias ideas. Pero, como ya digo, no me importaría que viviésemos en otro tipo de ambiente y que hubiese opciones realmente representativas a las que uno pudiese votar sin sentir que su voto no sirve para nada. Ojalá en un futuro encontremos una forma de perfeccionar los sistemas de voto de listas abiertas de manera que no beneficien tanto a los más pudientes (los que se pueden pagar una campaña). A ver si así podemos ver una verdadera disparidad de opiniones...

En cualquier caso, y sin intentar convencer de que las cosas no están bien a nadie concreto, sino a todo el mundo, voy a poner aquí los "Principios de la Propaganda", tal y como están recogidos en la Wikipedia española en la página de Joseph Goebbels:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad."

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.


Como todos ustedes sabrán, Goebbels fue Ministro de Propaganda de la Alemania nazi. Y uno de sus líderes más importante. En una de sus citas, dice que "la propaganda buena es la que conduce al éxito, mientras que es mala cuando yerra al conseguir el resultado deseado. No es tarea de la propaganda ser inteligente, su misión es conducir al éxito". Vamos, algo así como que el fin justifica los medios.
Más allá de cuestionamientos morales, desarrolló sus teorías sobre la propaganda de una forma retorcida pero muy inteligente, y sus planteamientos son aun hoy enseñados en estudios sociológicos y de comunicación de masas.

Pero estos principios aquí expuestos no fueron formulados como tales por Goebbels. Fue Leonard Doob quién reunió y sintetizó sus ideas en 19 principios sobre la propaganda, y no coinciden exactamente con estos que he puesto en el post (como se puede deducir por un simple cálculo aritmético). Aun no he conseguido averiguar al 100% de quién son éstos y sin duda, la Wikipedia está equivocada al atribuírselos a Goebbels, aunque posiblemente los hubiese firmado como suyos sin ningún problema.


Y sí hoy los pongo en este post es como un simple elemento de reflexión. Hasta que punto se nos usa como una masa estúpida por los políticos que nos gobiernan o nos quieren gobernar, y cuantos de estos principios pueden ser fácilmente extrapolables a situaciones reales vividas en nuestro país en los últimos tiempos.

Cada uno, según sus ideas, podrá encontrar sus ejemplos. Por eso, cuando vayas a votar la próxima semana, reflexiona un poco en lo que has leído según tu propia vivencia, y decide por ti mismo que es lo que quieres y necesitas.
Saber lo que has leído solo puede ayudarte a escoger mejor.

Eso sí, ejerce el derecho al voto, que es la única capacidad decisión que vas a tener en un tiempo...